买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8275号

上诉人要求被上诉人白洪波赔偿14万元损失与本案属不同法律关系，本案不予处理，可另案主张，上诉人认为，一审法院适用法律错误。1、本案上诉人在履行合同过程中，为避免扩大损失将被上诉人质押给案外人刘豹的本案涉案车辆支付14万元赎回，该赎回行为系因上诉人为避免损失扩大而支出的合理费用，应由违约方承担。2、一审法院认定被上诉人白洪波与被上诉人烟台易卓融资租赁有限公司签订的《抵押合同》无效，抵押登记行为无效，烟台易卓融资租赁有限公司是抵押权人，应判令烟台易卓融资租赁有限公司与白洪波协助上诉人解除涉案车辆的抵押权登记手续。被上诉人烟台易卓融资租赁有限公司主要答辩称，我公司同意配合上诉人办理车辆的过户及抵押权解除手续。被上诉人白洪波经本案合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上诉人关圣融资租赁(上海)有限公司向一审法院起诉，请求：1、判令被告继续履行原、被告于2018年8月13日签订的编号为GS-YA-YF201800018号《车辆买卖协议》，并协助原告将车牌号为×××号宝马牌汽车(发动机号为2137C423)所有权登记手续过户到原告名下；2、判令被告及第三人协助原告解除×××号宝马牌汽车的

上诉人要求被上诉人白洪波赔偿14万元损失与本案属不同法律关系，本案不予处理，可另案主张，上诉人认为，一审法院适用法律错误。1、本案上诉人在履行合同过程中，为避免扩大损失将被上诉人质押给案外人刘豹的本案涉案车辆支付14万元赎回，该赎回行为系因上诉人为避免损失扩大而支出的合理费用，应由违约方承担。2、一审法院认定被上诉人白洪波与被上诉人烟台易卓融资租赁有限公司签订的《抵押合同》无效，抵押登记行为无效，烟台易卓融资租赁有限公司是抵押权人，应判令烟台易卓融资租赁有限公司与白洪波协助上诉人解除涉案车辆的抵押权登记手续。被上诉人烟台易卓融资租赁有限公司主要答辩称，我公司同意配合上诉人办理车辆的过户及抵押权

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8275号上诉人（原审原告）：关圣融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白洪波，男，1991年2月18日生，汉族，现住河北省遵化市。被上诉人（原审第三人）：烟台易卓融资租赁有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路57号内1008号。法定代表人：张……