合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）邯市民四终字第29号

上诉人马保国向被上诉人张志林出具181200元欠条的事实，双方予以认可，上诉人马保国称该欠条是在受胁迫的情况下出具的证据不足，其未在法律规定的除斥期间内提出撤销该欠条申请，且上诉人在出具欠条证明后又向被上诉人张志林出具还款协议证明。故本院对该欠条予以认可。上诉人称双方不是合伙关系，根本没有参与施工，也没有结算过工程款等上诉理由，均不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。上诉人在本院审理期间出具的两份证据不属于新出现的证据，在一审举证期间内未向法院提供，且被上诉人张志林予以否认。同样不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3925元，由上诉人马保国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一五年三月二十六日书　记　员　　贾　欢

上诉人马保国向被上诉人张志林出具181200元欠条的事实，双方予以认可，上诉人马保国称该欠条是在受胁迫的情况下出具的证据不足，其未在法律规定的除斥期间内提出撤销该欠条申请，且上诉人在出具欠条证明后又向被上诉人张志林出具还款协议证明。故本院对该欠条予以认可。上诉人称双方不是合伙关系，根本没有参与施工，也没有结算过工程款等上诉理由，均不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。上诉人在本院审理期间出具的两份证据不属于新出现的证据，在一审举证期间内未向法院提供，且被上诉人张志林予以否认。同样不能推翻其向被上诉人张志林出具欠条的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第29号上诉人（原审被告）马保国。委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张志林，农民。上诉人马保国因债权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第958号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张志林与马保国合伙承包修路工程，2013年4月19日双方结算后，……