侵害商标权纠纷 （2018）鲁11民初291号

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得第3681150号“物美及图”注册商标，该商标权利应受法律保护。 本案中原告主张被告在企业名称、店招、门头与店内使用带有物美标志的字样，侵害了原告的注册商标专用权。庭审中原告提交的公证书可以证实被告在其企业名称及门店牌匾中使用了与原告企业名称中的字号“物美”及注册商标“物美及图”相似的“物美”字样。被告提交的销售商品小票载明被告在销售票据中使用了被告个体工商户名称全称。原告并未提交证据证明被告在店内销售的商品上使用了“物美”标识。故可以认定被告实施的行为系在其个体工商户名称中使用了“物美”字样，在其牌匾中使用了“物美”字样。 关于被告在其牌匾中使用“物美”字样是否侵害原告注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）款规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯商标专用权的行为。上述侵犯商标权行为的构成要件应包括：第一，被诉行为系商标意义上的使用；第二，被诉行为使用的商品或服务与涉案商标核定使用商品或服务构成同一种或类

原告经国家工商行政管理总局商标局核准，依法取得第3681150号“物美及图”注册商标，该商标权利应受法律保护。 本案中原告主张被告在企业名称、店招、门头与店内使用带有物美标志的字样，侵害了原告的注册商标专用权。庭审中原告提交的公证书可以证实被告在其企业名称及门店牌匾中使用了与原告企业名称中的字号“物美”及注册商标“物美及图”相似的“物美”字样。被告提交的销售商品小票载明被告在销售票据中使用了被告个体工商户名称全称。原告并未提交证据证明被告在店内销售的商品上使用了“物美”标识。故可以认定被告实施的行为系在其个体工商户名称中使用了“物美”字样，在其牌匾中使用了“物美”字样。 关于被告在其牌匾中使用

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民初291号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码91110000102072929U。 法定代表人：张令，董事兼经理。 委托诉讼代理人：王钊，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宁，山东金彩律师事务所实习律师。 被告：日照市东港区物美百货超市（个体工商户），住所地山，……