委托合同纠纷 （2016）黑01民终4429号

杨春祥与运金所签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，合同有效。合同中约定如败诉运金所退还杨春祥代理费5000元，何为“败诉”双方在合同中并未明确约定。运金所代理的案件现已被哈尔滨市中级人民法院发回重审。发回重审是法院审理案件程序性的规定，不是实体裁判，杨春祥与案外人合伙纠纷案件现在正在重审中，还未审结，案件是否败诉不确定。杨春祥主张运金所诱导其进行不当行为，但未能提供证据证明，对杨春祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨春祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨春祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。杨春祥、运金所对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：杨春祥与运金所签订的《委托代理合同》，是双方真实意思表示，委托代理合同合法有效。双方在《委托代理合同》中约定“代理费1万元，如败诉，退还代理费0.5万元”。但对何为“败诉”，双方在委托代理合同中并无具体界定。据此，对“败诉”的概念以一般常人的理解为宜，即再审法院“驳回再审申请”应为申请再审人败诉。运金所在代理该案后，该案进入了再审程序，而且再审法院作出撤销一审判决、发回重审的裁定。故该裁判结果并

杨春祥与运金所签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，合同有效。合同中约定如败诉运金所退还杨春祥代理费5000元，何为“败诉”双方在合同中并未明确约定。运金所代理的案件现已被哈尔滨市中级人民法院发回重审。发回重审是法院审理案件程序性的规定，不是实体裁判，杨春祥与案外人合伙纠纷案件现在正在重审中，还未审结，案件是否败诉不确定。杨春祥主张运金所诱导其进行不当行为，但未能提供证据证明，对杨春祥的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨春祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨春祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。杨春祥、运金所对一审查明的事实均未提出异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4429号上诉人（原审原告）:杨春祥，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：被告黑龙江运金律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区宣和街****号。法定代表人：马兆嵩，主任委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人杨春祥因与被上诉人黑龙江运金律师事务所（以下简称运金所）委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015……