买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9288号

本案原审判决认定事实不清。首先，本案二审时，腾飞公司与天泰公司各自分别向本院提交了案涉《合同书》（2015年5月14日）作为证据。腾飞公司提交的《合同书》第八条“双方的权利和义务”中第（二）项“甲方的权利与义务”中内容为“甲方授权殷爱芹电话：133××******，身份证号码：3604291974××××××××”；该合同尾部落款处除加盖天泰公司和腾飞公司合同专用章之外，在甲方一栏还有殷爱芹的签名和电话，乙方一栏还有“滕海波”签名。而天泰公司提交的《合同书》的对应合同条款处则为空白，合同尾部落款处也仅加盖了两公司的合同专用章。殷爱芹本人称腾飞公司持有的合同上“殷爱芹”和“滕海波”的签名是在2017年6月10日其与腾飞公司签订《补充协议书》时，应腾飞公司的要求在腾飞公司持有的合同上补签的。天泰公司对殷爱芹在案涉《合同书》上补签内容及殷爱芹与腾飞公司签订的《补充协议书》均不认可，殷爱芹也表示天泰公司当时对其上述行为均不知情。关于腾飞公司与天泰公司围绕案涉工程签订合同的相关事实，原审判决未能查明。其次，关于本案案涉合同的履行问题，天泰公司称其已经向腾飞公司足额支付了款项，但腾飞公司称其收到腾

本案原审判决认定事实不清。首先，本案二审时，腾飞公司与天泰公司各自分别向本院提交了案涉《合同书》（2015年5月14日）作为证据。腾飞公司提交的《合同书》第八条“双方的权利和义务”中第（二）项“甲方的权利与义务”中内容为“甲方授权殷爱芹电话：133××******，身份证号码：3604291974××××××××”；该合同尾部落款处除加盖天泰公司和腾飞公司合同专用章之外，在甲方一栏还有殷爱芹的签名和电话，乙方一栏还有“滕海波”签名。而天泰公司提交的《合同书》的对应合同条款处则为空白，合同尾部落款处也仅加盖了两公司的合同专用章。殷爱芹本人称腾飞公司持有的合同上“殷爱芹”和“滕海波”的签名是在20

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9288号上诉人（原审原告）：大连腾飞机电设备安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道丘号**。法定代表人：滕海波，公司总经理。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天泰装饰工程有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区宏大路****>法定代表人：吕广敏，公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，……