行政复议 （2019）鲁07行终57号

本案的审理重点是：昌乐县公安局对臧兆孝作出的乐公（南）行罚决字[2017]10369号《行政处罚决定书》是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点是：昌乐县公安局在处理臧兆孝与徐子杰治安管理事件执法过程中是否存在程序违法问题。 上诉人对被上诉人办案过程中形成的询问笔录的内容无异议，询问笔录的内容结合现场监控录像，可以证实上诉人与原审第三人发生打斗的事实。昌乐县公安局未提供出警执法记录视频、讯问过程中的执法视频，不影响本案打斗事实的认定。根据询问笔录的记载，询问笔录上是两名民警出警。上诉人否认两名民警同时出警，但未能提供有效证据予以反驳。而昌乐县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（乐）公（刑）鉴（伤）字【2017】314号、309号，证实了上诉人和徐子杰的损伤程度。昌乐县公安局综合案件证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予上诉人行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚得当。上诉人关于昌乐县公安局程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 昌乐县人民政府根据双方提交的材料和证据，经审查后作出的乐政复决字【201

本案的审理重点是：昌乐县公安局对臧兆孝作出的乐公（南）行罚决字[2017]10369号《行政处罚决定书》是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点是：昌乐县公安局在处理臧兆孝与徐子杰治安管理事件执法过程中是否存在程序违法问题。 上诉人对被上诉人办案过程中形成的询问笔录的内容无异议，询问笔录的内容结合现场监控录像，可以证实上诉人与原审第三人发生打斗的事实。昌乐县公安局未提供出警执法记录视频、讯问过程中的执法视频，不影响本案打斗事实的认定。根据询问笔录的记载，询问笔录上是两名民警出警。上诉人否认两名民警同时出警，但未能提供有效证据予以反驳。而昌乐县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（乐）公（刑）

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终57号 上诉人（原审原告）臧兆孝，男，1962年10月17日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人张健，山东公远律师事务所律师。 委托代理人徐洪云，山东公远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地：昌乐县城关商务社区8号楼。 法定代表人曹俊勇，局长。 委托代理人刘军，昌乐县公安局民警。 委托代理人孟庆秀，山东宝都……