民间借贷纠纷 （2017）闽08民终823号

赖玉民对2012年12月6日其所出具借条的真实性无异议，本案纠纷主要的争议焦点为：一、赖玉民是否向苏玉琴之夫沈觉民借款？赖玉民主张借条系其在醉酒的情形下出具的，借条存在重大瑕疵应为无效，且沈觉民是将借款转入赖某的账户，无法证实其向沈觉民借款。赖玉民作为完全民事行为能力人，其理应清楚出具借条的法律后果，借条作为借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏玉琴提供的借条、转款交易记录，并结合一审法院向案外人赖某制作的调查笔录，能够证实赖玉民向沈觉民借款，沈觉民分别于2010年11月26日，2011年4月21日转账支付借款50万元、30万元至赖玉民指定案外人赖某银行账户的事实。故对赖玉民抗辩借条应为无效，未向沈觉民借款，不予采信。二、赖玉民尚欠的借款金额应为多少？沈觉民于2012年2月因病去世，苏玉琴根据沈觉民生前所留下的债权债务清单及赖玉民向沈觉民出具的借条，要求赖玉民向其本人重新出具借条。2012年12月6日，赖玉民在未对账核实的情况下向苏玉琴出具尚欠50万元的借条一张。此后，苏玉琴核对沈觉民的银行转账历史明细，确认赖玉民已于2011年3月8日通过赖某的银行账户

赖玉民对2012年12月6日其所出具借条的真实性无异议，本案纠纷主要的争议焦点为：一、赖玉民是否向苏玉琴之夫沈觉民借款？赖玉民主张借条系其在醉酒的情形下出具的，借条存在重大瑕疵应为无效，且沈觉民是将借款转入赖某的账户，无法证实其向沈觉民借款。赖玉民作为完全民事行为能力人，其理应清楚出具借条的法律后果，借条作为借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏玉琴提供的借条、转款交易记录，并结合一审法院向案外人赖某制作的调查笔录，能够证实赖玉民向沈觉民借款，沈觉民分别于2010年11月26日，2011年4月21日转账支付借款50万元、30万元至赖玉民指定案外人赖某银行账户的事

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终823号上诉人（原审被告）：赖玉民，男，1964年6月5日出生，汉族，原龙岩市国资委干部，住福建省龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，被上诉人（原审原告）：苏玉琴，女，1967年1月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：沈辉（苏玉琴之子），住福建省龙岩市新罗区。上诉人赖玉民因与被上诉人苏玉琴民间借贷纠纷一案，不……