买卖合同纠纷 （2019）甘0802民初4454号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 本案中，原告马某与被告赵某2之间的买卖合同合法有效。 双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告马某供应碎石后，被告赵某2应积极履行合同义务，向原告马某支付剩余石料款。 原告马某与被告赵某2均同意用18万元借款本金抵顶石料款，本院应遵其愿。 扣减马某向赵某2的借款本金180000元，被告赵某2仍应向原告马某支付石料款153546元，故对原告马某要求被告赵某2支付石料款204546.5元的诉讼请求，本院支持153546元。 被告赵某2未及时足额支付石料款构成违约，给原告马某造成实际损失，原告马某要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，对该项诉讼请求本院酌情支持6789元。 本案买卖合同双方为原告马某与被告赵某2，原告要求被告赵某1支付石料款，突破合同相对性原则，对该项诉讼请求，本院不予支持。 原告主张送往大寨塬工地碎石约定单价95元，送往崆峒镇鸭儿沟工地碎石约定单价110元，但当庭并未提交证据证明，对其主张本院不予采信。 被告赵某2提出以18万元借款的利息抵顶石料款，但未提出反诉，故对上述抗辩意见本院不予审查。 综上，依据
摘要
马某与赵某1、赵某2买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4454号 原告：马某。 委托诉讼代理人：安某，陕西维恩律师事务所律师。 被告：赵某1。 被告：赵某2。 二被告共同委托诉讼代理人：车某、李某，甘肃胜友律师事务所律师。 原告马某与被告赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马某的委托诉讼代理人安……