买卖合同纠纷 （2021）桂02民终749号

签字人员是三建公司员工，于2019年7月19日签字确认对账事实，故本案诉讼时效应自2019年7月19日起计算，即认定签字人员的行为可以产生阻断诉讼时效的情况是错误的。彭某某、谢某某虽然是三建公司员工，但并非项目经理，也不是该项目上长期与蓝仕华有业务往来的业务员，在买卖合同关系中没有任何权限，其签字行为不能阻断时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蓝仕华的诉求已超过时效，从《民法总则》关于诉讼时效规定可以看出，诉讼时效的起算点在于确定权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日。蓝仕华主张三建公司在2016年6月15日支付了30000元材料款之后欠付其材料款损害其权利，应当从2016年6月15日开始计算诉讼时效，且无法定或者约定的阻断时效事由，故蓝仕华的诉讼时效已超过。 三、一审法院认定三建公司应承担支付相应利息的违约责任属于事实认定错误。蓝仕华无法证明其供货量与欠款金额的事实，主张资金占用费没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》举证规则，蓝仕华应当承担提供项目管理人员签收或加盖三建公司合法公章的送货单据以证明蓝仕华向案涉

签字人员是三建公司员工，于2019年7月19日签字确认对账事实，故本案诉讼时效应自2019年7月19日起计算，即认定签字人员的行为可以产生阻断诉讼时效的情况是错误的。彭某某、谢某某虽然是三建公司员工，但并非项目经理，也不是该项目上长期与蓝仕华有业务往来的业务员，在买卖合同关系中没有任何权限，其签字行为不能阻断时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蓝仕华的诉求已超过时效，从《民法总则》关于诉讼时效规定可以看出，诉讼时效的起算点在于确定权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日。蓝仕华主张三建公司在2016年6月15日支付了300

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终749号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蓝仕华，女，汉族，1963年……