（2015）二中保民终字第73号

本案是因工程质量引发的纠纷，争议焦点是：上诉人江苏建工公司、华厦设计公司是否应工程质量问题承担施工责任和设计责任。关于被上诉人与上诉人江苏建工的合同认定问题，双方当事人于2007年6月14日就诉争工程签订《协议书》，2007年7月1日，双方就诉争工程又订立了《天津市建设工程施工合同》，上述协议及合同均进行了备案。根据相关规定，应认定本案履行的应为2007年7月1日签订的《天津市建设工程施工合同》。重审确认了2007年6月14日签订的《协议书》为本案履行的合同有误，本院予以纠正。案件发回重审后，原审法院委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司就诉争工程展厅地面、室外道路的下沉问题进行了原因鉴定，后又委托天津市新型建材建筑设计研究院对涉诉工程进行了室内展厅及室外道路的修复设计，并据此委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对修复工程量及造价进行鉴定，从两个鉴定报告修复造价比较分析，天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司展厅土建修复造价747573元包含加桩费用318811元，核减后为428762元，与天津市辰星造价工程咨询有限责任公司鉴定的展厅地面维修造价为410594元（未含规费、税

本案是因工程质量引发的纠纷，争议焦点是：上诉人江苏建工公司、华厦设计公司是否应工程质量问题承担施工责任和设计责任。关于被上诉人与上诉人江苏建工的合同认定问题，双方当事人于2007年6月14日就诉争工程签订《协议书》，2007年7月1日，双方就诉争工程又订立了《天津市建设工程施工合同》，上述协议及合同均进行了备案。根据相关规定，应认定本案履行的应为2007年7月1日签订的《天津市建设工程施工合同》。重审确认了2007年6月14日签订的《协议书》为本案履行的合同有误，本院予以纠正。案件发回重审后，原审法院委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司就诉争工程展厅地面、室外道路的下沉问题进行了原因鉴定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第73号上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司。法定代表人胡志英，董事长。委托代理人徐彪，男，该公司法务部职员。上诉人（原审被告）天津华厦建筑设计有限公司。法定代表人刘存发，董事长。委托代理人钟亮，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）天津元泰汽车销售服务有限公司。法定代表人戴红，董事长。委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。……