提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第794号

本案争议的焦点是：上诉人杨玉库是否在被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司工地摔伤，与被上诉人是否存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人杨玉库在一、二审中不能提供直接证据，证明其与被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司具有劳动关系，并在该公司工地摔伤。其所举证人证言均为间接证据，仅能证明其工作期间受戴（代）如波指挥，受伤后由戴（代）如波将其送往医院，并不能证明戴（代）如波是代表邯郸市天成建筑安装有限公司行使职权，且上诉人杨玉库所称摔伤的景泰小区有多个建筑安装施工单位，杨玉库也不能提供证据证明其在何处摔伤。上诉人杨玉库提供证人证言不能形成证据链条，且证言内容相互矛盾，不能证明其所主张的诉求。因此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回杨玉库诉讼请求并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否合法问题。经查一审开庭笔录上载明合议庭成员均到庭参加了审理，杨玉库及代理人在庭审笔录上对此签字确认，杨玉库所提一审程序不合法无任何证据支持，其主张亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案争议的焦点是：上诉人杨玉库是否在被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司工地摔伤，与被上诉人是否存在劳动关系。对此，本院认为，上诉人杨玉库在一、二审中不能提供直接证据，证明其与被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司具有劳动关系，并在该公司工地摔伤。其所举证人证言均为间接证据，仅能证明其工作期间受戴（代）如波指挥，受伤后由戴（代）如波将其送往医院，并不能证明戴（代）如波是代表邯郸市天成建筑安装有限公司行使职权，且上诉人杨玉库所称摔伤的景泰小区有多个建筑安装施工单位，杨玉库也不能提供证据证明其在何处摔伤。上诉人杨玉库提供证人证言不能形成证据链条，且证言内容相互矛盾，不能证明其所主张的诉求。因此，一审法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第794号上诉人（原审原告）杨玉库，被上诉人（原审被告）邯郸市天成建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区曙光路419号2-2-1101。法定代表人李奇恒，职务董事长。委托代理人李奇恒，该公司董事长。上诉人杨玉库与被上诉人邯郸市天成建筑安装有限公司因提供劳务者受害纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第1593号判决，向本院……