金融借款合同纠纷 （2014）长民四初字第125号

一、关于被告丰盛米业所应当承担的给付责任问题。原告中信长春公司与被告丰盛米业于2013年10月9日签订的（2013）吉银贷字第254号《人民币流动资金贷款合同》、于2014年4月17日签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于贷款本金部分。贷款合同生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款7950万元的义务，被告丰盛米业于贷款到期后并未偿还贷款本金和利息，已构成违约，应当立即向原告中信长春分行履行偿还全部贷款本金7950万元。关于贷款利息和罚息部分。对于原告中信长春分行主张贷款到期之前按照年利率6.9%的标准计算利息的主张，因该利率标准并不违反法律法规的相关规定，因此被告丰盛米业应当按照此标准支付利息。即按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%标准（即年利率6.9%），分别以本金1950万元为基数，从2014年6月21日起计算至2014年9月22日止；以本金2000万元为基数，从2014年6月21日起计算至2014年9月25日止；以本金2000万元为基数，从2014年6月2

一、关于被告丰盛米业所应当承担的给付责任问题。原告中信长春公司与被告丰盛米业于2013年10月9日签订的（2013）吉银贷字第254号《人民币流动资金贷款合同》、于2014年4月17日签订的《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。关于贷款本金部分。贷款合同生效后，原告中信长春分行已经按照合同约定履行了交付贷款7950万元的义务，被告丰盛米业于贷款到期后并未偿还贷款本金和利息，已构成违约，应当立即向原告中信长春分行履行偿还全部贷款本金7950万元。关于贷款利息和罚息部分。对于原告中信长春分行主张贷款到期之前按照

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四初字第125号原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街****号。代表人：李耀东，行长。委托代理人：王志强，该公司员工。委托代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：吉林丰盛米业有限公司。住所：吉林省白城市长白山公里乔家屯南。法定代表人：王佳春，董事长。委托代理人：刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：镇赉县丰……