追索劳动报酬纠纷 （2018）苏08民终1770号
裁判要旨
债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中被告王士波雇佣原告等工人在承包的工地上做工，虽然给付了部分工资款，但余款未能和原告等人结清，平时王雷之在工地上负责领取工资、结算工资和负责工地其他的管理事务。2015年2月17日，被告王士波指派其儿子和被告王雷之去原告处结算支付工资，并且在响水县公安局老舍派出所干警的现场协调下，王雷之与原告进行结算并出具了欠条后，离开了原告所在的高庄组。同时也进一步说明，被告王雷之所出具的欠条系双方结算的真实意思表示。被告王士波对王雷之所出具的欠条虽有异议，但在法定期限内并未行使撤销权。被告王雷之与王士波共同承包中建八局工地，有关与中建八局向坤禾公司结算工资，出具承诺书，以及华强二期支取明细均由被告王雷之签名确认。王雷之并非是被告王士波的受委托人，而是以钢筋组工程的共同承包人名义在结算工资等文书上签名确认。因此认定，被告王士波和被告王雷之应为共同经营承包中建八局华强二期工地的责任人，被告王雷之所出具的欠条，应与被告王士波共同承担责任。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和
摘要
王西明与王士波、王雷之追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1770号上诉人（原审被告）：王士波。委托诉讼代理人：刘闯。被上诉人（原审原告）：王西明。委托诉讼代理人：张高龙。委托诉讼代理人：季林修。原审被告：王雷之。委托诉讼代理人：万红娟。上诉人王士波因与被上诉人王西明、原审被告王雷之追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本……