（2015）晋中中法行终字第8号

晋中市公安局城区分局晋华派出所提供的包括白利狗在内的涉案当事人及证人的询问笔录能够证实白利狗踢赵金龙孩子的玩具车是事件的起因，而在其与赵金龙撕扯过程中又与拉架的人发生打斗也是客观事实。晋中市公安局城区分局晋华派出所根据调查结果，依法对白利狗作出的相应的处罚并无不当。白利狗的上诉理由缺乏证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由白利狗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年一月三十日书　记　员　　赵　婷

晋中市公安局城区分局晋华派出所提供的包括白利狗在内的涉案当事人及证人的询问笔录能够证实白利狗踢赵金龙孩子的玩具车是事件的起因，而在其与赵金龙撕扯过程中又与拉架的人发生打斗也是客观事实。晋中市公安局城区分局晋华派出所根据调查结果，依法对白利狗作出的相应的处罚并无不当。白利狗的上诉理由缺乏证据，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由白利狗负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈雪平审　判　员　　张晓峰代理审判员　　赵保军二〇一五年一月三十日书　记　员　

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）晋中中法行终字第8号上诉人（原审原告）白利狗。被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局晋华派出所。单位负责人岳恒，所长。委托代理人姚斌。委托代理人张树林。上诉人白利狗因治安行政处罚一案，不服榆次区人民法院（2014）榆行初字第55行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。根据原审卷宗晋中市公安局城区分局晋……