建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终708号

本案争议焦点为：一、凌明与中煌公司、方祥之间是否存在建设工程中的法律关系；二、对凌明主张的工程款及保证金，中煌公司、方祥是否负有清偿义务。针对争议焦点一，中煌公司与凯迪公司约定由中煌公司承建补给水工程后，中煌公司与方祥签订了内部承包施工协议，方祥作为该项目负责人又与凌明签订工程转包协议，据此可认定中煌公司与方祥之间系工程承包关系，方祥与凌明之明系工程转包关系。方祥将该工程转包给凌明后，凌明作为实际施工人完成了工程项目，该工程已经验收并交付使用。虽然中煌公司与方祥签订的内部承包协议约定该工程不得转包，但从之后中煌公司向凯迪公司出具的通知及介绍信等内容上看，中煌公司已将凌明作为公司人员与凯迪公司办理工程项目的验收、决算等事项，应视为中煌公司对凌明转包该工程的认可。故对中煌公司辩解的与凌明无任何法律关系的意见不予采信。针对争议焦点二，现凌明只要求中煌公司、方祥在已收取凯迪公司支付的工程款范围内并按约定扣除管理费后支付工程款，于法有据，应予支持；同时，鉴于工程已竣工并交付使用，中煌公司已收取的履约保证金亦应予退还。中煌公司已收取凯迪公司的工程款总额为144万元＋3.6万元＋19.68万元＋77

本案争议焦点为：一、凌明与中煌公司、方祥之间是否存在建设工程中的法律关系；二、对凌明主张的工程款及保证金，中煌公司、方祥是否负有清偿义务。针对争议焦点一，中煌公司与凯迪公司约定由中煌公司承建补给水工程后，中煌公司与方祥签订了内部承包施工协议，方祥作为该项目负责人又与凌明签订工程转包协议，据此可认定中煌公司与方祥之间系工程承包关系，方祥与凌明之明系工程转包关系。方祥将该工程转包给凌明后，凌明作为实际施工人完成了工程项目，该工程已经验收并交付使用。虽然中煌公司与方祥签订的内部承包协议约定该工程不得转包，但从之后中煌公司向凯迪公司出具的通知及介绍信等内容上看，中煌公司已将凌明作为公司人员与凯迪公司办

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终708号上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心七层。法定代表人：杨建安，该公司董事长。委托代理人：吴玲，该公司员工。上诉人（原审被告）：方祥。被上诉人（原审原告）：凌明。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）、上诉人方祥因与被上……