违反安全保障义务责任纠纷 （2017）云01民终5843号
裁判要旨
一、当事人之间的法律关系和本案案由应如何确定？被告徐锦与原告董成等人为代表的全体参加演出的人员与被告茨塘村委会之间的法律关系为提供劳务关系。首先，一审法院已查明花灯团不具有民事主体资格，双方所签订演出合同的主体为被告徐锦为代表的花灯团全体成员和被告茨塘村委会，该协议实质为村委会雇佣花灯团全体成员为村民进行花灯演出，双方的法律关系为花灯团全体成员向被告茨塘村委会提供演出劳务。其次，根据双方所签演出协议第一条之约定：“茨塘村委会提供演出场地、水电和维护秩序”，因该条款中“提供演出场地”的约定不清，故原、被告均认为对方应当负责演出前的舞台准备，进而认为原告受伤的责任应由他方承担。但根据被告茨塘村委会在事发前与被告徐锦联系后，原告等人到演出现场进行布置，以及原告董成摔伤后，被告徐锦为代表的全体演出人员在事发后仍然按协议履行各自义务等事实，应视为被告徐锦为代表的全体演出人员与茨塘村委会将协议约定的“提供演出场地”变更为：“花灯团将村委会提供的场地进行布置以满足演出需要”，双方当事人约定的演出报酬，从仅包括演出的费用变更为包括布置演出现场和演出费用。故一审法院认定包括原告董成及被告徐锦在内的花灯团
摘要
富民县大营街道办事处茨塘村民委员会、董成违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5843号上诉人(原审被告):富民县大营街道办事处茨塘村民委员会。（曾用名称：富民县永定街道办事处茨塘村民委员会）住所：富民县大营街道办事处茨塘村。法定代表人：姜云才。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人(原审原告):董成,男,汉族，1962年2月8日出生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托诉讼……