民间借贷纠纷 （2014）吉中民二终字第245号

上诉人赵朝晖对出具借条的事实没有异议，认可借条内容的真实性，其与被上诉人周小白之间形成的民间借贷法律关系应予认定。赵朝晖上诉认为，其在借条到期日已归还借款，但并未提供证据佐证还款事实的存在，也未收回能够确定借贷关系客观存在的凭证“借条”。故赵朝晖主张已归还借款没有证据支持，应不予采信。赵朝晖在本案一、二审审理阶段，都认可借款时间并非是出具借条时所借，属于借款后补打借条。而周小白在起诉的事实理由中，虽有“去年三月份，赵朝晖借我现金肆万元”的文字表述，但该表述不应成为赵朝晖否认借款存在的时间依据，确定借款关系是否存在关键还是需要证据支撑，相应的事实也只有通过证据才能认定。因此，周小白的起诉理由的时间表述虽然有误，但不是导致诉讼主张不能成立的理由。原审事实认定清楚，适用法律正确，赵朝晖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赵朝晖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王发生代理审判员　　熊钦泉代理审判员　　李伟杰二〇一四年十一月十九日书　记　员　　龙　蓉

上诉人赵朝晖对出具借条的事实没有异议，认可借条内容的真实性，其与被上诉人周小白之间形成的民间借贷法律关系应予认定。赵朝晖上诉认为，其在借条到期日已归还借款，但并未提供证据佐证还款事实的存在，也未收回能够确定借贷关系客观存在的凭证“借条”。故赵朝晖主张已归还借款没有证据支持，应不予采信。赵朝晖在本案一、二审审理阶段，都认可借款时间并非是出具借条时所借，属于借款后补打借条。而周小白在起诉的事实理由中，虽有“去年三月份，赵朝晖借我现金肆万元”的文字表述，但该表述不应成为赵朝晖否认借款存在的时间依据，确定借款关系是否存在关键还是需要证据支撑，相应的事实也只有通过证据才能认定。因此，周小白的起诉理由的时

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第245号上诉人（原审被告）赵朝晖，男，1975年10月10日生，汉族，吉安县人，初中文化，务工。被上诉人（原审原告）周小白，女，1976年3月10日生，汉族，吉安县人，小学文化，务工。上诉人赵朝晖因与被上诉人周小白民间借贷纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……