民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13592号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌与苏亮之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李斌向苏亮履行了提供借款的义务，苏亮应当履行还款付息的义务。苏亮辩称本案实际借款主体并非李斌，而系杨武负责经营的“安信投资公司”，但苏亮未向一审法院提交任何证据证实“安信投资公司”的存在、杨武与“安信投资公司”的关系以及本案借款由“安信投资公司”支付等事项，故对于苏亮的辩解意见，一审法院不予采纳。关于本案的实际借款本金数额，虽然借款时双方约定的借款本金为100000元，但苏亮实际收到的款项为95000元，李斌亦对此认可，故一审法院依法认定本案的实际借款本金为95000元。关于苏亮应当承担的还款责任的问题。虽然苏亮向杨武、周泰珍支付了部分款项，但该款项由杨武、周泰珍控制、占有并使用，现无证据证实杨武、周泰珍已经代苏亮向李斌履行了还款义务；且苏亮作为完全民事行为能力人且属于商人，熟知商业交易惯例，在借据中载明出借人为“李斌”的前提下而向杨武等人还款，亦与常理不符。故苏亮支付给杨武、周泰珍的款项不宜认定为偿还本案借款。借贷双方约定的借期内利息标准5000元/月[即月息5.26（50

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌与苏亮之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李斌向苏亮履行了提供借款的义务，苏亮应当履行还款付息的义务。苏亮辩称本案实际借款主体并非李斌，而系杨武负责经营的“安信投资公司”，但苏亮未向一审法院提交任何证据证实“安信投资公司”的存在、杨武与“安信投资公司”的关系以及本案借款由“安信投资公司”支付等事项，故对于苏亮的辩解意见，一审法院不予采纳。关于本案的实际借款本金数额，虽然借款时双方约定的借款本金为100000元，但苏亮实际收到的款项为95000元，李斌亦对此认可，故一审法院依法认定本案的实际借款本金为95000元。关于苏亮应当

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13592号上诉人（原审被告）：苏亮，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周……