抚养费纠纷 （2017）云03民终309号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告刘某与原告李某1属父母子女关系，被告刘某对孩子有抚养教育的义务。考虑到六年前与现在的物价水平差异，原判决书所确定的抚养费数额每月250元已不足以维持孩子在本地的实际生活水平，原告要求增加抚养费的主张依法应予支持，但其要求每月800元的主张过高。参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出标准，确认被告刘某每月给付原告李某1抚养费人民币400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一项之规定，判决：由被告刘某自2016年8月起，在原每月250元抚养费的基础上再增加150元，即每月给付原告李某1抚养费人民币400元，至李某1年满十八周岁时止。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告刘某与原告李某1属父母子女关系，被告刘某对孩子有抚养教育的义务。考虑到六年前与现在的物价水平差异，原判决书所确定的抚养费数额每月250元已不足以维持孩子在本地的实际生活水平，原告要求增加抚养费的主张依法应予支持，但其要求每月800元的主张过高。参照2016年度云南省城镇居民家庭人均全年消费支出标准，确认被告刘某每月给付原告李某1抚养费人民币400元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条第二款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第一

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终309号上诉人（原审原告）：李某1，曾用名李克副、李净晨，男，2010年7月12日出生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住宣威市。法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1976年8月20日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1975年12月19日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。上诉人李……