保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤20民辖终266号

本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权实质上属于法定债权请求权的转移，人保广州分公司自向美芝公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内已依法取得代位行使美芝公司对天璇公司债权请求权的权利，因此，本案的基础法律关系仍为美芝公司与天璇公司之间的运输合同关系，本案的诉讼管辖权亦应根据该基础法律关系进行确定。美芝公司与天璇公司在《2013制冷年度公路运输合同》第十条第五项约定“协商不成向甲方（美芝公司）所在地法院提起诉讼”，该管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，本案依法应由美芝公司所在地的安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院行使管辖权。人保广州分公司上诉提出约定管辖属无效约定，即便有效，其已成为合同的“甲方”，其所在地法院为管辖法院的理由，缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人人保广州分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏庆添审判员　　何亚成审判员　　秦　燕二〇一六年七月五

本案系保险代位求偿权纠纷。保险代位求偿权实质上属于法定债权请求权的转移，人保广州分公司自向美芝公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内已依法取得代位行使美芝公司对天璇公司债权请求权的权利，因此，本案的基础法律关系仍为美芝公司与天璇公司之间的运输合同关系，本案的诉讼管辖权亦应根据该基础法律关系进行确定。美芝公司与天璇公司在《2013制冷年度公路运输合同》第十条第五项约定“协商不成向甲方（美芝公司）所在地法院提起诉讼”，该管辖条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，本案依法应由美芝公司所在地的安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院行使管辖权。人保广州分公司上诉提出约定管辖属无效约定，即便

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终266号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。代表人：叶健明。委托代理人：邓富妮、朱梦诗，分别系广东天胜律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛天璇物流股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区，组织机构代码××。法定代表人：牛犟，该公司董事长。上诉人中国人民财产……