合同纠纷 （2016）粤01民终14948号

本案构成重复诉讼属于认定事实不清、适用法律错误。1.本案诉讼请求赔偿的性质不同。前诉主张的损失是基于当时项目评估的市值计算月利息得出的，而本案的损失是基于项目停工的销售利润，利息收入及因借款方未能履行借款合同义务而产生的损失之和；2.诉讼请求赔偿的金额不同。前诉请求赔的金额为424.8万元，本案请求赔偿的金额为4000万元；3.智远公司有新证据证明李建辉、正合公司的行为与违约损失有因果关系。广东羊城土地与房地产估价有限公司于2016年6月30日出具的房地产估价报告（羊房字【2016】第FYMPZ0058号）可以确认李建辉、正合公司的行为使智远公司停工6年的损失为153061700元。智远公司向一审法院起诉请求：李建辉、正合公司赔偿智远公司经济损失4000万元并互负连带责任。一审法院认定事实：2010年8月13日，智远公司向广东省清远市中级人民法院诉称，2010年1月28日，李建辉（甲方）、智远公司（乙方）、唐某（丁方）和正合公司四方签订了一份《抵押担保借款协议书》，约定：智远公司向李建辉借款5112万元，所借款项除用于支付智远公司在清远市中级人民法院、清城区人民法院所涉的诉讼案件执行款

本案构成重复诉讼属于认定事实不清、适用法律错误。1.本案诉讼请求赔偿的性质不同。前诉主张的损失是基于当时项目评估的市值计算月利息得出的，而本案的损失是基于项目停工的销售利润，利息收入及因借款方未能履行借款合同义务而产生的损失之和；2.诉讼请求赔偿的金额不同。前诉请求赔的金额为424.8万元，本案请求赔偿的金额为4000万元；3.智远公司有新证据证明李建辉、正合公司的行为与违约损失有因果关系。广东羊城土地与房地产估价有限公司于2016年6月30日出具的房地产估价报告（羊房字【2016】第FYMPZ0058号）可以确认李建辉、正合公司的行为使智远公司停工6年的损失为153061700元。智远公司向

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终14948号上诉人(原审原告)：清远市智远房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：唐欧芸，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：李建辉，住广东省广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广东正合担保有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：江杨献，该公司经理。上诉人清远市智远房地产开发有限公司（以下简称智远公司）因与被上诉人……