（2015）廊民二终字第522号

基于上诉人生平公司与盛安公司存在合法债权债务关系，盛安公司作为债权人向债务人生平公司主张债权，并为确保法院生效裁判的顺利执行而在诉讼过程中，向法院申请对债务人的财产采取保全措施，系债权人的合法诉讼权利。且上述债权业已经我院（2013）廊民二终字第397号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民申字第623号民事裁定书裁决认定，故上诉人文安县盛安建筑工程有限公司在诉讼过程中财产保全的申请应予支持。但权利人在行使其诉讼权利时，不应明显超出其权利范围，否则势必给对方当事人造成不应有的损害。本案中，原审法院综合本案实际情况，判决上诉人盛安公司赔偿上诉人生平公司因其不当行使权利，而给生平公司所造成的部分损失，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人廊坊生平房地产开发有限公司负担13890元，由上诉人文安县盛安建筑工程有限公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　

基于上诉人生平公司与盛安公司存在合法债权债务关系，盛安公司作为债权人向债务人生平公司主张债权，并为确保法院生效裁判的顺利执行而在诉讼过程中，向法院申请对债务人的财产采取保全措施，系债权人的合法诉讼权利。且上述债权业已经我院（2013）廊民二终字第397号民事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀民申字第623号民事裁定书裁决认定，故上诉人文安县盛安建筑工程有限公司在诉讼过程中财产保全的申请应予支持。但权利人在行使其诉讼权利时，不应明显超出其权利范围，否则势必给对方当事人造成不应有的损害。本案中，原审法院综合本案实际情况，判决上诉人盛安公司赔偿上诉人生平公司因其不当行使权利，而给生平公司所造成

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第522号上诉人（原审原告）廊坊生平房地产开发有限公司。地址：文安县林苑小区。法定代表人高建华。委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。委托代理人茆训洋，该公司职工。上诉人（原审被告）文安县盛安建筑工程有限公司。地址：文安县商业街北头。组织机构代码：78865996-9.法定代表人赵树山。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。上……