企业借贷纠纷 （2021）京02民终10051号

部分陈述“本院释明，铭泰利君公司坚持向健力生物公司主张权利，不要求刘真卫承担还款责任。”，该陈述不仅协助健力生物公司逃避债务，还为刘真卫逃避了法律责任。3.一审法院在庭审中并未向铭泰利君公司作出任何释明。本案铭泰利君公司的借款是通过健力生物公司的银行账户往来发生的，健力生物公司、刘真卫在一审中自称刘真卫系健力生物公司股东，也是实际经营人。但刘真卫作为国企的股东分文未出资，健力生物公司对此没有异议亦不符合常理。4.健力生物公司、刘真卫自认本案借贷系刘真卫与石建明之间的个人借贷，没有任何证据。刘真卫称是通过健力生物公司账户收取的个人借款。因刘真卫是失信人，由失信人承担还款责任显然不属实，其真实目的是为了让健力生物公司逃避债务。特别需要说明的是，借用账号的行为本身是违法行为，相关法律、法规规定不得出租出借银行结算账户，况且健力生物公司是国企，借用账户进行个人往来完全是违法行为。一审法院明知且认定这样的违法行为为合法是错误的。5.本案借贷关系发生在两个企业之间，根据企业的财务制度也需要按照企业账目管理进行，刘真卫如果能够还款，也表示愿意还款，将款项直接归还给健力生物公司即可，健力生物公司可按照

部分陈述“本院释明，铭泰利君公司坚持向健力生物公司主张权利，不要求刘真卫承担还款责任。”，该陈述不仅协助健力生物公司逃避债务，还为刘真卫逃避了法律责任。3.一审法院在庭审中并未向铭泰利君公司作出任何释明。本案铭泰利君公司的借款是通过健力生物公司的银行账户往来发生的，健力生物公司、刘真卫在一审中自称刘真卫系健力生物公司股东，也是实际经营人。但刘真卫作为国企的股东分文未出资，健力生物公司对此没有异议亦不符合常理。4.健力生物公司、刘真卫自认本案借贷系刘真卫与石建明之间的个人借贷，没有任何证据。刘真卫称是通过健力生物公司账户收取的个人借款。因刘真卫是失信人，由失信人承担还款责任显然不属实，其真实目的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10051号上诉人（原审原告）：北京铭泰利君商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东里362号楼222室。法定代表人：赵建龙，经理。委托诉讼代理人：杨山，北京市中恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京健力生物科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街234号10幢308室。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，男，该公……