（2016）京02刑终434号

被告人胡文韬为谋取不正当利益，给予孙某1、杨某等国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法予以处罚。鉴于被告人胡文韬在其行贿行为被立案前主动交待行贿行为，依法可予以减轻处罚，故判决：被告人胡文韬犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳五万元）。上诉人胡文韬的上诉理由为：一审法院认定其向孙某1行贿300万元的事实不成立，其在侦查阶段供述向孙某1行贿300万元是被办案人员多次私下威胁、恐吓后作出的，此供述应属非法证据；关于装300万元的包装物，给300万元的时间等细节，证人孙某1与证人陈某的证言内容不一致；无证据证明扣押清单中的358万元与胡文韬有关；证人张某1的证言不能证明孙某1给张某1的300万元系胡文韬所给，综上，请求二审法院对其减轻处罚。胡文韬辩护人的辩护意见为：一审法院认定胡文韬向孙某1行贿300万元证据不足，证人孙某1、陈某的证言与胡文韬的供述在细节上存在明显差异，且无客观物证证实胡文韬向孙某1行贿300万元；侦查人员对胡文韬进行诱供，致胡文韬作出向孙某1行贿300万元的供述；胡文韬向杨某行贿30万元，系被杨某索贿；胡文韬向司法机关主动交待

被告人胡文韬为谋取不正当利益，给予孙某1、杨某等国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重，应依法予以处罚。鉴于被告人胡文韬在其行贿行为被立案前主动交待行贿行为，依法可予以减轻处罚，故判决：被告人胡文韬犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳五万元）。上诉人胡文韬的上诉理由为：一审法院认定其向孙某1行贿300万元的事实不成立，其在侦查阶段供述向孙某1行贿300万元是被办案人员多次私下威胁、恐吓后作出的，此供述应属非法证据；关于装300万元的包装物，给300万元的时间等细节，证人孙某1与证人陈某的证言内容不一致；无证据证明扣押清单中的358万元与胡文韬有关；证人张某

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终434号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文韬，男，1974年8月24日出生；2014年7月9日因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被羁押，同年7月24日因涉嫌犯行贿罪、伪造国家机关公文罪被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李强，北京市北方律师事务所律师。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人胡文……