民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1744号

出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。从查明的事实看，原告在出借款项给被告时，应当知道其用于违法犯罪活动，故其与被告之间的借贷合同无效，其要求被告归还剩余借款的诉请依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：驳回原告谢荣的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告谢荣负担。二审中，谢荣提交证据一、吴娜向谢荣还款凭证记录共计15张，来源于谢荣微信转款记录和支付宝转款记录的截图，证明吴娜借款后，已经归还欠款15次共计75000元。证据二、2020年7月12日吴娜与谢荣的微信聊天记录一份，证明在谢荣向法院起诉之后，吴娜通过微信向谢荣陈述他已经收到了法院的材料，吴娜：“同意的话，你撤诉，我从这个月开始转你5千”000，表明吴娜对于诉状中9万元欠款没有提出任何异议，并提出每个月归还5000元给谢荣。吴娜质证意见：对第一份证据15张还款凭证没有异议。对于第二份证据吴娜与谢荣聊天记录的真实性没有异议。但谈话的内容与上诉人所表述的以及证实的是不相符的。在开庭前，由于吴娜在归还上诉人现金没有证据的前提条件

出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借贷合同无效。从查明的事实看，原告在出借款项给被告时，应当知道其用于违法犯罪活动，故其与被告之间的借贷合同无效，其要求被告归还剩余借款的诉请依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：驳回原告谢荣的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告谢荣负担。二审中，谢荣提交证据一、吴娜向谢荣还款凭证记录共计15张，来源于谢荣微信转款记录和支付宝转款记录的截图，证明吴娜借款后，已经归还欠款15次共计75000元。证据二、2020年7月12日吴娜与谢荣的微信聊天记录一份，证明在谢荣向

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1744号上诉人（原审原告）：谢荣，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴娜，女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。上诉人谢荣因与被上诉人吴娜民间借贷纠纷一案……