民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1624号

一、关于雷建潭与樊永明之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。黄霞菲提交樊永明于2015年9月13日出具的《借条》、《交通银行南宁金湖支行电子回单》、案外人颜皓作出《受托转款说明》等证据，可以证明雷建潭出借1500000元给樊永明的事实，据此可认定雷建潭与樊永明之间存在关于1500000元的民间借贷法律关系。二、关于民间借贷关系是否转化为其他法律关系的认定问题。樊永明、樊演生均主张《借条》所载借款已转为其他关系、原《借条》已作废，并提供《合作协议》等证据佐证。《合作协议》所载权利义务主要体现为：1、樊永明先行分期投入1500000元，如尚不能满足施工要求，雷建潭负责融资资金；2、利润分享为双方各占50%，3、合作所产生的利益仅为优先偿还包括樊永明所借雷建潭款项等。由此可知，签订该协议的双方当事人并未明确直接将雷建潭所出借的1500000元款项转化为合作款项或投资款项；合作所获利润在优先偿还包括樊永明所借雷建潭款项等后按双方各占50%的比例分配。如樊永明出具的《借条》作废，应由雷建潭以书面或其他方式明确其意思表示，或在《合作协议》中明确原借贷关系转化为合作关系，但结合樊永明、樊演生提供的

一、关于雷建潭与樊永明之间是否存在民间借贷法律关系的认定问题。黄霞菲提交樊永明于2015年9月13日出具的《借条》、《交通银行南宁金湖支行电子回单》、案外人颜皓作出《受托转款说明》等证据，可以证明雷建潭出借1500000元给樊永明的事实，据此可认定雷建潭与樊永明之间存在关于1500000元的民间借贷法律关系。二、关于民间借贷关系是否转化为其他法律关系的认定问题。樊永明、樊演生均主张《借条》所载借款已转为其他关系、原《借条》已作废，并提供《合作协议》等证据佐证。《合作协议》所载权利义务主要体现为：1、樊永明先行分期投入1500000元，如尚不能满足施工要求，雷建潭负责融资资金；2、利润分享为双方

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1624号 上诉人（原审被告）：樊永明，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：洪雪，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄霞菲，女，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂……