委托合同纠纷 （2016）苏02民终2510号

无锡联通公司与满中公司签订的自建渠道代理商进驻合作协议系当事人真实意思表示，属合法有效，满中公司未能按约交付营业款，对此承担相应的民事责任；无锡联通公司要求按不同的计算方式二次承担营业款违约责任的主张，于法无据，不予全部支持，协议约定的滞纳金计算方式过高，酌情以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；满中公司在合作期限届满，收到不再合作告知函后，未办理涉案房屋的交接手续，亦未通知无锡联通公司接收房屋，对此应当认定对涉案房产未能按约归还，且根据无锡联通公司提供的照片显示，店铺招牌未能拆除，经营场所存有经营物品，因此确认无锡联通公司未收到涉案房屋；国网公司提出在收到告知函前已搬离卖场，故不应承担违约责任的抗辩，不予采信；满中公司在合作期间使用的营业场所，租金是由无锡联通公司承担，在合作协议约定的违约金计算方式中，包含了房屋租金的损失，但以损失的一倍计付违约金，数额过高，以损失的30%为宜；满中公司在2015年4月期间仍在为无锡联通公司经营相应业务，因此未交付房屋的违约金应自2015年4月25日起算为宜；国网公司授权满中公司代表其办理合作协议中的有关事项，并承诺承担全部责任，无锡联通公司据此要求

无锡联通公司与满中公司签订的自建渠道代理商进驻合作协议系当事人真实意思表示，属合法有效，满中公司未能按约交付营业款，对此承担相应的民事责任；无锡联通公司要求按不同的计算方式二次承担营业款违约责任的主张，于法无据，不予全部支持，协议约定的滞纳金计算方式过高，酌情以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；满中公司在合作期限届满，收到不再合作告知函后，未办理涉案房屋的交接手续，亦未通知无锡联通公司接收房屋，对此应当认定对涉案房产未能按约归还，且根据无锡联通公司提供的照片显示，店铺招牌未能拆除，经营场所存有经营物品，因此确认无锡联通公司未收到涉案房屋；国网公司提出在收到告知函前已搬离卖场，故不应承担违约责

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2510号上诉人（原审被告）：无锡国网经贸有限公司，住所地无锡市锡沪路360号（生资市场205室）。法定代表人：丁志刚，该公司董事长。委托代理人：朱敏剑，该公司员工。委托代理人：吴卫东，江苏致邦律师事务所律师。被诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-3号地块，实际经营地无锡市清扬路7号。……