（2016）川06民辖终112号

无法确定具体的法院没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与绵竹市鑫宏瑞商贸有限公司签订的《团体意外伤害保险保险单》约定“应提交深圳市人民法院诉讼处理”，但因本案起诉的标的额仅达到深圳市辖区基层法院的级别管辖标准，深圳市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定本案的管辖法院。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院为被告住所地的深圳市罗湖区人民法院、被保险人左平富住所地的四川省绵竹市人民法院，现被上诉人选择四川省绵竹市人民法院管辖本案，符合法

无法确定具体的法院没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，虽然上诉人与绵竹市鑫宏瑞商贸有限公司签订的《团体意外伤害保险保险单》约定“应提交深圳市人民法院诉讼处理”，但因本案起诉的标的额仅达到深圳市辖区基层法院的级别管辖标准，深圳市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖协议无效，只能按照法定管辖规定确定本案的管辖法院。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共

中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 深 圳 市 分 公 司 与 左 平 富 人 身 保 险 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书（2016）川06民辖终112号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人徐如财。被上诉人(原审原告)左平富。上诉人中国人民财产……