民间借贷纠纷 （2016）闽01民再99号

该证据系陈晓梅单方委托鉴定机构出具的，且鉴定检材为复印件，因此，该鉴定意见书的真实性无法确认，不予采纳。经再审审理查明，原一二审查明的事实基本属实，予以确认。本院再审认为，潘云胜与蒋莺青之间所签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，债务人潘丹榕及担保人潘宝珍亦签字表示同意，并已通知担保人陈晓梅，该协议合法有效。潘云胜依据此《债权转让协议》取得蒋莺青所转让的债权的全部权利。根据当事人提供的《借款结算确认书》、《收条（借条）》及多份借条等证据，可以证明蒋莺青与潘丹榕之间形成借款关系。潘丹榕抗辩称其与蒋莺青系投资关系，但未提供证据证明，对此项抗辩理由，不予采纳。潘丹榕于2014年6月7日向债权人出具《借款结算确认书》，确认至2014年6月7日止潘丹榕尚欠蒋莺青借款本金776万元，担保人潘宝珍亦签字确认。在本案庭审中，潘丹榕亦确认收到该《借款结算确认书》中所列明的第一、二、三种情况的通过转账支付的借款款项。但潘丹榕对该《借款结算确认书》第四种情况中以现金形式进行的借款提出异议，抗辩称第四种情况中列明的724030元借款其并未实际收到。对此，本院认为，该《借款结算确

该证据系陈晓梅单方委托鉴定机构出具的，且鉴定检材为复印件，因此，该鉴定意见书的真实性无法确认，不予采纳。经再审审理查明，原一二审查明的事实基本属实，予以确认。本院再审认为，潘云胜与蒋莺青之间所签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，债务人潘丹榕及担保人潘宝珍亦签字表示同意，并已通知担保人陈晓梅，该协议合法有效。潘云胜依据此《债权转让协议》取得蒋莺青所转让的债权的全部权利。根据当事人提供的《借款结算确认书》、《收条（借条）》及多份借条等证据，可以证明蒋莺青与潘丹榕之间形成借款关系。潘丹榕抗辩称其与蒋莺青系投资关系，但未提供证据证明，对此项抗辩理由，不予采纳。潘丹榕于

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘丹榕，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，北京大成（福州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宝珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人（……