买卖合同纠纷 （2021）粤20民终1654号

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案货款是否应由兴辉机电公司承担。本案中，双方对交易货款的金额无异议，本院予以确认。兴辉机电公司上诉主张其并未实际签收涉案设备，其与业主单位合作关系已解除，青鸟环宇公司自行与业主单位对接，法律后果由青鸟环宇公司与业主单位承担。本院认为，兴辉机电公司与青鸟环宇公司签订《中山市工业品买卖合同》约定由青鸟环宇公司向兴辉机电公司供应涉案设备，青鸟环宇公司已经向兴辉机电公司交付涉案设备并由其员工付松华全部签收，结合《回复函》的内容，其已收到涉案设备，故其主张并未实际签收涉案设备缺乏事实依据，本院不予采信。兴辉机电公司作为合同相对方，其收货后应履行付款义务，其与业主单位合作关系是否解除并不影响其应承担的付款义务。因此，涉案货款应由兴辉机电公司承担。综上，兴辉机电公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由中山市兴辉机电装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　

本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为涉案货款是否应由兴辉机电公司承担。本案中，双方对交易货款的金额无异议，本院予以确认。兴辉机电公司上诉主张其并未实际签收涉案设备，其与业主单位合作关系已解除，青鸟环宇公司自行与业主单位对接，法律后果由青鸟环宇公司与业主单位承担。本院认为，兴辉机电公司与青鸟环宇公司签订《中山市工业品买卖合同》约定由青鸟环宇公司向兴辉机电公司供应涉案设备，青鸟环宇公司已经向兴辉机电公司交付涉案设备并由其员工付松华全部签收，结合《回复函》的内容，其已收到涉案设备，故其主张并未实际签收涉案设备缺乏事实依据，本院不予采信。兴辉机电公司作为合同相对方，其收货后应

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1654号上诉人（原审被告）：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙鹏辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市青鸟环宇消防设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孙彦兵，该公司经理。委托诉讼代理人：……