其他行政行为 （2019）最高法行申10033号

本案的争议焦点是宋远富诉请龙泉驿区政府办理07号信访处理意见是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。故龙泉驿区政府是否对07号信访处理意见进行处理或者如何处理，均不属于行政诉讼受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对宋远富的起诉不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，宋远富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋远富的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　杨　军 审判员　　乐　敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘潋 书记员肖由琴

本案的争议焦点是宋远富诉请龙泉驿区政府办理07号信访处理意见是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。故龙泉驿区政府是否对07号信访处理意见进行处理或者如何处理，均不属于行政诉讼受案范围，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对宋远富的起诉不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，宋远富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10033号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋远富，男，1942年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人宋远富因诉四川省成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……