（2017）粤01执复95号

本案[（2014）穗海法执字第3919号]的执行依据是（2013）穗海法民三初字第1195号民事判决[二审案号：（2014）穗中法民五终字第1616号]，该判决已发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。（2016）粤民申2149号民事裁定是针对（2015）穗中法民五终字第4467号民事判决的再审申请作出的，根据该裁定，再审期间中止原判决的执行，即中止对（2015）穗中法民五终字第4467号民事判决的执行。任燕玲称本案强制执行是违反该裁定的主张缺乏依据。本案执行内容是交付涉案房屋，不涉及房屋权属，亦非金钱债权执行。任燕玲诉求赔偿损失一案，与本案给付内容不同、承责主体不同，广东省高级人民法院对另案指令再审,不影响本案的执行。至于任燕玲提出杨英收回房屋后会将房屋出售令其无法追讨赔偿款的问题，海珠法院已指引其可采取依法申请诉讼保全等保障措施，其不能以拒不交还房屋作为对抗。综上所述，海珠法院驳回任燕玲要求中止本案执行异议请求的处理正确，任燕玲要求撤销（2017）粤0105执异51号执行裁定的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干

本案[（2014）穗海法执字第3919号]的执行依据是（2013）穗海法民三初字第1195号民事判决[二审案号：（2014）穗中法民五终字第1616号]，该判决已发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。（2016）粤民申2149号民事裁定是针对（2015）穗中法民五终字第4467号民事判决的再审申请作出的，根据该裁定，再审期间中止原判决的执行，即中止对（2015）穗中法民五终字第4467号民事判决的执行。任燕玲称本案强制执行是违反该裁定的主张缺乏依据。本案执行内容是交付涉案房屋，不涉及房屋权属，亦非金钱债权执行。任燕玲诉求赔偿损失一案，与本案给付内容不同、承责主体不同，广东

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复95号申请复议人（异议人、被执行人）：任燕玲，女，1968年5月25日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人：杨英，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：卢晓红、姚珞莉，分别为广东君和政通律师事务所律师、实习律师。申请复议人任燕玲不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2017）粤0105执异51号执行裁……