（2014）三民终字第1240号

灵宝市公安局阳平派出所作为用人单位为包括杜某甲在内的67名干警在阳光财险公司灵宝营销部投保意健险组合产品保险，在投保过程中，阳光财险公司灵宝营销部的业务员并未对被保险人杜某甲就免责条款进行说明、告知。故阳光财险三门峡公司关于其已经了履行免责条款告知义务的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。阳光财险三门峡公司主张被保险人杜某甲系疾病死亡而非遭受意外导致死亡，但阳光财险三门峡公司提交的证据不足以推翻医疗机构出具的诊断证明书及公安机关出具的实体鉴定文书结论所证明的事实。故阳光财险三门峡公司关于杜某甲系疾病死亡、属免赔范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　琼审　判　员　　李小敏代理审判员　　焦玉兰二〇一四年十月二十日书　记　员　　李　红 来源：百度

灵宝市公安局阳平派出所作为用人单位为包括杜某甲在内的67名干警在阳光财险公司灵宝营销部投保意健险组合产品保险，在投保过程中，阳光财险公司灵宝营销部的业务员并未对被保险人杜某甲就免责条款进行说明、告知。故阳光财险三门峡公司关于其已经了履行免责条款告知义务的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。阳光财险三门峡公司主张被保险人杜某甲系疾病死亡而非遭受意外导致死亡，但阳光财险三门峡公司提交的证据不足以推翻医疗机构出具的诊断证明书及公安机关出具的实体鉴定文书结论所证明的事实。故阳光财险三门峡公司关于杜某甲系疾病死亡、属免赔范围的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1240号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市开发区甘棠路与跑驾路交叉口西北角。负责人魏贤成，总经理。委托代理人翟矿利，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉。被上诉人（原审原告）张荣花，女，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）周秀青，女，汉族，农民，住址……