民间借贷纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2814号

上诉人二审中称本案诉争借条系受被上诉人威胁形成，并未提供证据予以证明，且与其一审中陈述的借条形成理由不一致，故本院不予采信。此外，尽管本案中上诉人曾有还款行为，但上诉人的还款均发生于诉争借条形成之前，故本院认定诉争借条为双方就借款本金及利息的结算，合法有效。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，670元，由上诉人张智权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年二月十七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

上诉人二审中称本案诉争借条系受被上诉人威胁形成，并未提供证据予以证明，且与其一审中陈述的借条形成理由不一致，故本院不予采信。此外，尽管本案中上诉人曾有还款行为，但上诉人的还款均发生于诉争借条形成之前，故本院认定诉争借条为双方就借款本金及利息的结算，合法有效。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案的认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币17，670元，由上诉人张智权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2814号上诉人（原审被告）张智权。被上诉人（原审原告）田方成。上诉人张智权因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人张智权、被上诉人的委托代理人杜某到庭……