追偿权纠纷 （2019）沪01民终8231号

债务人向债权人借款，应当及时履行还款义务；而保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李刚作为王伟向案外人鲍某借款的担保人，在王伟未及时向债权人鲍某归还借款时，代王伟归还了借款，在李刚承担了保证责任后，有权向王伟追偿。王伟在2015年4月30日转账给李刚180,000元，但事后，李刚陆续转账交付了王伟十八笔款项，合计180,000元，因王伟无证据证明转账给李刚的系争款项系归还案外人鲍某的借款，故对李刚表示王伟转账给李刚的180,000元系李刚向王伟借款的意见，予以采信，对王伟表示转账给李刚的180,000元系归还案外人鲍某借款的意见，不予采纳；而王伟经其银行卡转账给张桂敏、朱东的款项，因张桂敏、朱东非本案的关联人，且李刚也予以否认，故对王伟认为转账给张桂敏、朱东的款项系用于归还鲍某借款的主张，亦不予采纳，王伟可通过其他司法途径进行处理。对于王伟表示现金交付给李刚50,000元用于归还鲍某的借款，同样，因李刚予以否认，且王伟无证据予以证明，故王伟的该抗辩意见，不予采信。审理中，李刚确认曾经收到王伟交付的89,500元，用于归还鲍某的借款，故对李刚要求王伟归还剩余款项410,50

债务人向债权人借款，应当及时履行还款义务；而保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李刚作为王伟向案外人鲍某借款的担保人，在王伟未及时向债权人鲍某归还借款时，代王伟归还了借款，在李刚承担了保证责任后，有权向王伟追偿。王伟在2015年4月30日转账给李刚180,000元，但事后，李刚陆续转账交付了王伟十八笔款项，合计180,000元，因王伟无证据证明转账给李刚的系争款项系归还案外人鲍某的借款，故对李刚表示王伟转账给李刚的180,000元系李刚向王伟借款的意见，予以采信，对王伟表示转账给李刚的180,000元系归还案外人鲍某借款的意见，不予采纳；而王伟经其银行卡转账给张桂敏、朱东的款项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8231号上诉人（原审被告）：王伟，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1960年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人李……