民间借贷纠纷 （2014）青金终字第16号

原审法院将本案的涉嫌犯罪的线索移送公安机关后，公安机关已经立案受理，且所侦查的涉嫌经济犯罪与本案经济纠纷，基于同一事实产生，是同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百四十条第一款（三）项、法释（1998）7号）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回包宗检的起诉。案件受理费66750元，退还给包宗检。包宗检不服原审裁定，上诉至本院。上诉人包宗检上诉称：一、上诉人主张被上诉人偿还借款本息事实清楚，证据确凿，系民间经济纠纷。二、青岛市公安局崂山分局立案侦查的股权转让纠纷，与本案经济纠纷非同一事实产生，非同一法律关系。三、一审法院以上诉人涉嫌经济犯罪为由，将本案移送公安机关立案于法无据。四、涉嫌犯罪的线索移送公安机关，公安机关受理后又撤销了刑事立案，因此本案属于民事纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。被上诉人邹志勇进行答辩称：上诉理由全部不成立，本案只涉及到程序的问题。在程序问题上一审法院的处理完全正确。至于后来公安又撤销了刑事立案，属于事实发生的一种

原审法院将本案的涉嫌犯罪的线索移送公安机关后，公安机关已经立案受理，且所侦查的涉嫌经济犯罪与本案经济纠纷，基于同一事实产生，是同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百四十条第一款（三）项、法释（1998）7号）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回包宗检的起诉。案件受理费66750元，退还给包宗检。包宗检不服原审裁定，上诉至本院。上诉人包宗检上诉称：一、上诉人主张被上诉人偿还借款本息事实清楚，证据确凿，系民间经济纠纷。二、青岛市公安局崂山分局立案侦查的股权转让纠纷，与本案经济纠纷非同一事实产生，非同

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青金终字第16号上诉人（原审原告）包宗检。委托代理人王祖志。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹志勇。委托代理人张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。上诉人包宗检司因与被上诉人邹志勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院……