民间借贷纠纷 （2017）京02民终12640号

合法的借贷关系受法律保护。高超与陈民之间因借款合同产生的纠纷，高超向丰台法院起诉后，高超与陈民就债权债务的数额以及如何履行达成了一致，北京市丰台区人民法院亦已作出民事调解书。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，高超与陈民的债权债务关系发生在陈民与杨领娣夫妻关系存续期间，杨领娣主张该笔债务系陈民个人债务，但未能向该院提交充分证据予以证明。庭审中，杨领娣认可其二人夫妻关系存续期间陈民对外存在多笔借款，亦认可其曾与陈民共同参与过其他借款。该院结合高超提供的证据及本案庭审中当事人的陈述，认定本案借款应当系杨领娣与陈民的夫妻共同债务，故对于高超要求杨领娣对上述调解书中94万元债务、6400元案件受理费承担还款责任的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

合法的借贷关系受法律保护。高超与陈民之间因借款合同产生的纠纷，高超向丰台法院起诉后，高超与陈民就债权债务的数额以及如何履行达成了一致，北京市丰台区人民法院亦已作出民事调解书。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，高超与陈民的债权债务关系发生在陈民与杨领娣夫妻关系存续期间，杨领娣主张该笔债务系陈民个人债务，但未能向该院提交充分证据予以证明。庭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终12640号上诉人（原审被告）：杨领娣，女，1973年9月26日出生，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：高超，男，1982年10月5日出生，住北京市大兴区。上诉人杨领娣因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初17764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组……