金融不良债权追偿纠纷 （2019）豫0102民初10047号
裁判要旨
被告郑州杜康大酒店有限责任公司与中国工商银行建设路支行签订的《流动资金借款合同》，被告郑州一棉有限责任公司与中国工商银行建设路支行签订的《保证合同》，以及工商银行建设路支行出具的还款证明和欠息证明，原、被告均无异议，本院予以认定。 关于债权转让问题，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订《债权转让协议》，把杜康大酒店所欠工商银行的贷款本金和相应利息，转让给长城资产管理公司；此后，长城资产管理公司又将涉案债权转让与本案原告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的精神，不良债权受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后的利息的，人民法院不予支持。 国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人，受让人是非金融资产管理公司法人、自然人。 本案原告系有限合伙企业，不属于金融资产管理公司法人，故其受让不良债权后向本案被告主张不良债权受让日之后的利息的，应不予支持。 其次，根据相关法律法规的规定，只有金融机构才能行使收取银行贷款利息的权利，结合本案情况，原告是以打包形式受让的债权，根据国家关于处置不良金融债权的相关政策，其所支付的对价远低于
摘要
杭州炳盛投资管理合伙企业与郑州杜康大酒店有限责任公司、郑州一棉有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10047号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。 执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：王敏杰、袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。 被告：郑州杜康大酒店有限责任公司。 住所地郑州市中原区桐柏路178号。 法定代表人：牛耕，系该公……