民间借贷纠纷 （2017）闽09民终1940号
裁判要旨
林珍主张双方存在借贷关系，提供包中林签名的《借条》一张为证，包中林虽然对其签名予以认可，但是认为该《借条》系会款结算凭证，且该《借条》上面“已现金实收，借款期限为1个月，月利率3%”系林珍擅自添加。由于本案借款金额16万元，林珍认为系现金支付，包中林予以否认，根据民间借贷交易习惯，16万元应属于大额借款，林珍仅依据《借条》不足以证明其已支付包中林借款16万元，结合林珍母亲与被告之间存在会款纠纷的事实，仅此无法判断原、被告双方存在借贷关系。故对林珍主张的借款事实不予确认。林珍提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告辩解本案系会款纠纷，因本案涉及非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?201508?/?38948.html”t”_blank?)》第五条第一款、第十六条第二款规定
摘要
林珍、包中林民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1940号上诉人（原审原告）：林珍，女，1985年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包中林，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被上诉人（原审被告）：余娩儿，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。系包中……