民间借贷纠纷 （2014）洪民四终字第147号

蒋绍华提供了其分别于2012年8月24日、8月30日、9月1日共计汇入王维庄银行账户70万元的凭证，上述证据与王维庄2012年9月2日出具的借条能够相互印证，可认定蒋绍华与王维庄之间形成了借贷关系。王维庄提供的证据中，银行回单显示其款项系由其银行账户取现或转出至案外人账户，付某某出具的《证明》系传来证据、间接证据。此外，王维庄持有付买青向蒋绍华出具的借条，有悖常理。综上，王维庄提供的证据难以对抗其收到蒋绍华款项并向蒋绍华出具借条的事实。王维庄提出其与蒋绍华之间无借贷关系的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费11800元，由王维庄负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　黄燕萍代理审判员　　李　扬二〇一四年五月三十日书　记　员　　李　伟

蒋绍华提供了其分别于2012年8月24日、8月30日、9月1日共计汇入王维庄银行账户70万元的凭证，上述证据与王维庄2012年9月2日出具的借条能够相互印证，可认定蒋绍华与王维庄之间形成了借贷关系。王维庄提供的证据中，银行回单显示其款项系由其银行账户取现或转出至案外人账户，付某某出具的《证明》系传来证据、间接证据。此外，王维庄持有付买青向蒋绍华出具的借条，有悖常理。综上，王维庄提供的证据难以对抗其收到蒋绍华款项并向蒋绍华出具借条的事实。王维庄提出其与蒋绍华之间无借贷关系的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第147号上诉人（原审被告）：王维庄，男，汉族。委托代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋绍华，男，汉族。委托代理人：徐福森，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付买青，男，汉族。上诉人王维庄为与被上诉人蒋绍华、被上诉人付买青民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第4……