商品房销售合同纠纷 （2016）辽01民终6641号

当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据予以证明。现原告主张房屋在质保期内出现质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告予以维修的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失4,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告黄春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄春负担。宣判后，黄春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：对房屋已过质保期有疑义。本人已提供民心网投诉书，证明本人已在质保期内提出诉求。法庭未提供楼上漏水给本人造成损失的法律解释。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。根据本院审理中黄春提供的入住文件，其实际入住日期为201

当事人对自己提出的诉讼请求有义务提供证据予以证明。现原告主张房屋在质保期内出现质量问题，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告予以维修的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿精神损失4,000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告黄春的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄春负担。宣判后，黄春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6641号上诉人（原审原告）：黄春，男，1970年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）。法定代表人：周晓阳，该公司董事长。委托代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族。原审第三人：韩松芳，女1975年12月18日出生，汉族，住址沈……