（2013）一中行初字第3197号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开的信息是：1、社保2011年决定将30亿社保基金（鼎晖2期）交鼎晖投资管理的审批文件。谁是决策者？决策依据是什么？社保是否按照《全国社会保障基金投资管理暂行办法》第九条第四款规定，对鼎晖投资申请社保基金投资管理业务的资格进行考察？；2、请公布针对本人实名举报社保违规交鼎晖管理鼎晖2期的30亿社保基金事宜的调查情况......；3、请公布就我实名举报的鼎晖长期违反忠诚条款的调查情况......；4、请公布针对本人2013年1月23日向你们实名举报的......事宜调查情况；5、请公布社保跟鼎晖是否有利益交换或利益输送关系？若没有，为何违规将社保基金交鼎晖管理？为何对鼎晖违反忠诚条款事宜不闻不问？为何对本人的实名举报不作为？原告申请公开的上述内容，并非《政府信息公开条例》所规范的政府信息，原告的起诉缺乏事实根据，依法应

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，原告向人民法院提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请公开的信息是：1、社保2011年决定将30亿社保基金（鼎晖2期）交鼎晖投资管理的审批文件。谁是决策者？决策依据是什么？社保是否按照《全国社会保障基金投资管理暂行办法》第九条第四款规定，对鼎晖投资申请社保基金投资管理业务的资格进行考察？；2、请公布针对本人实名举报社保违规交鼎晖管理鼎晖2期的30亿社保基金事宜的调查情况.....

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）一中行初字第3197号原告邹宗利。被告全国社会保障基金理事会，住所地北京市西城区丰汇园11号楼丰汇时代大厦南座。法定代表人谢旭人，理事长。委托代理人李柏梅，女，全国社会保障基金理事会干部。委托代理人杨春霞，女，全国社会保障基金理事会干部。原告邹宗利诉被告全国社会保障基金理事会不依法履行政府信息公开义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013……