财产损害赔偿纠纷 （2016）川07民终1586号

本案争议焦点一：被告物流公司是否是本案适格的主体？1、火灾发生后，绵阳市涪城区公安消防大队在调查火灾原因时分别询问丁万成，丁杰，吴同贵，吴同章等人。丁杰自称友诚物流公司负责人；丁万成自称友诚物流大货车驾驶员，其余人均称系友诚物流公司发生火灾，说明火灾发生地点的经营者对外系以友诚物流的名义在经营；2、被告丁杰申请的证人均系在他处工作过的工作人员，证人均能证明系帮友诚物流在运送、发配货物。3、本院现场勘察发现的大量服务单以及原告提供的物流单上明确标明系成都友诚物流公司的服务单，单上详细列明了成都友诚物流在绵阳等地的接货地址、电话，其中就有被告丁杰在运送货物中使用的地址和电话，承办人拨打服务单上的投诉电话，从与接电话人的谈话中也能确认火灾发生地的物流中心与成都友诚物流公司有密切的关系，而丁杰对其使用该服务单的解释完全不符合逻辑，没有合理性。5、按照目前物流公司的经营特点来看，一个物流公司在不同的地方有多个配送点，这些配送点与物流公司之间可能是承包关系，可能是挂靠关系，可能就是公司的一个部门，但无论是哪种关系，均系以物流公司的名义对外开展业务。综上所述被告物流公司应当是本案适格的诉讼主体。本案

本案争议焦点一：被告物流公司是否是本案适格的主体？1、火灾发生后，绵阳市涪城区公安消防大队在调查火灾原因时分别询问丁万成，丁杰，吴同贵，吴同章等人。丁杰自称友诚物流公司负责人；丁万成自称友诚物流大货车驾驶员，其余人均称系友诚物流公司发生火灾，说明火灾发生地点的经营者对外系以友诚物流的名义在经营；2、被告丁杰申请的证人均系在他处工作过的工作人员，证人均能证明系帮友诚物流在运送、发配货物。3、本院现场勘察发现的大量服务单以及原告提供的物流单上明确标明系成都友诚物流公司的服务单，单上详细列明了成都友诚物流在绵阳等地的接货地址、电话，其中就有被告丁杰在运送货物中使用的地址和电话，承办人拨打服务单上的投

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1586号上诉人（原审被告）：丁杰，男，汉族，生于1988年8月5日，现住青川县。委托诉讼代理人：徐占英，四川风行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都友诚物流有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段94号1楼3号。组织机构代码证：59469664-9。法定代表人：曾利平，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所……