民间借贷纠纷 （2013）民一终字第53号

本案民间借贷纠纷诉讼标的为9千余万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于湖南省高级人民法院管辖范围。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定将案件交由张家界市中级人民法院审理。新华通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人周振宇没有任何关联，湖南法院受理本案不当；二、即使湖南法院享有本案的管辖权，根据相关司法解释，本案应由湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院将案件交由张家界市中级人民法院审理不当。综上，请求撤销原审裁定。被上诉人周振宇没有答辩。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷引发的争议，双方当事人协议选择出借人住所地人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。因出借人即被上诉人周振宇住所地在湖南省郴州市，且诉讼标的额为9千万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的有关规定，湖南省高级人民法院对本案有管辖权，新华通公司关于湖南法院受理本案不当的上

本案民间借贷纠纷诉讼标的为9千余万元以上，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于湖南省高级人民法院管辖范围。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定将案件交由张家界市中级人民法院审理。新华通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人周振宇没有任何关联，湖南法院受理本案不当；二、即使湖南法院享有本案的管辖权，根据相关司法解释，本案应由湖南省高级人民法院审理，湖南省高级人民法院将案件交由张家界市中级人民法院审理不当。综上

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第53号上诉人（一审被告）：无锡市新华通公路机械有限公司。法定代表人：陈余良，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：周振宇。原审被告：陈余良。原审被告：陈国栋。上诉人无锡市新华通公路机械有限公司（以下简称新华通公司）为与被上诉人周振宇、原审被告陈余良、陈国栋民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院2012年11月27日作出的（2012）……