民间借贷纠纷 （2012）六民二初字第00204号

原、被告之间签订的三份《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告通过转账方式汇至被告安徽明源新型材料有限公司法定代表人张锐账户共130万元，足以认定，其余款项原告仅提供了银行对账单和银行取款凭证等证据，证明其以现金方式交付，但无其他证据加以佐证，被告安徽明源新型材料有限公司也未出庭对该事实予以认可，故原告主张借款已经交付被告的证据不足，本院不予支持。关于2012年6月1日的借条，因原告姚薇未能提供充分证据证明其履行了出借义务，被告也未出庭对该事实予以认可，本院不予认定。现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还借款，应视为未归还，被告所欠原告的借款总额为130万元。综上，被告向原告借款的事实清楚，理应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，按照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条的规定，利息从实际借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条

原、被告之间签订的三份《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。原告通过转账方式汇至被告安徽明源新型材料有限公司法定代表人张锐账户共130万元，足以认定，其余款项原告仅提供了银行对账单和银行取款凭证等证据，证明其以现金方式交付，但无其他证据加以佐证，被告安徽明源新型材料有限公司也未出庭对该事实予以认可，故原告主张借款已经交付被告的证据不足，本院不予支持。关于2012年6月1日的借条，因原告姚薇未能提供充分证据证明其履行了出借义务，被告也未出庭对该事实予以认可，本院不予认定。现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已归还借款，应

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）六民二初字第00204号原告：姚薇，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：黎少松，安徽自智律师事务所律师。委托代理人：李德宝，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：安徽明源新型材料有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码57574999-5。法定代表人：张锐，该公司总经理。原告姚薇为与……