（2015）营民一终字第00421号

原告张绪元在第三人李恩奎于2012年2月提起诉讼的土地承包经营权纠纷一案中，已同意第三人李恩奎要求调还6亩土地，且6亩土地在动迁土地范围内的诉讼请求，该案已以调解方式结案且该案的民事调解书已发生法律效力，故原告张绪元在其动迁范围内的6亩土地应归还给第三人李恩奎。因上述6亩土地已调回至第三人李恩奎处，故原告张绪元已不再具有该6亩土地的承包经营权，因此原告关于请求取得包含上述6亩土地在内的土地动迁补偿款180000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张绪元的诉讼请求。案件受理费3900元，邮寄费60元，由原告张绪元负担。判后，上诉人张绪元不服，向本院提起上诉。上诉人张绪元上诉称：原审判决认定事实错误、定案依据不足、适用法律不当。一、原审判决依据（2012）营老民一初字第113号民事调解书作出判决，但其认定的事实却与调解书认定的事实不符，原调解书认定被上诉人李恩奎家的36亩责任承包田，转包给李春胜30亩推养鱼池用，余下6亩原村委会未经原告李恩奎同意调整

原告张绪元在第三人李恩奎于2012年2月提起诉讼的土地承包经营权纠纷一案中，已同意第三人李恩奎要求调还6亩土地，且6亩土地在动迁土地范围内的诉讼请求，该案已以调解方式结案且该案的民事调解书已发生法律效力，故原告张绪元在其动迁范围内的6亩土地应归还给第三人李恩奎。因上述6亩土地已调回至第三人李恩奎处，故原告张绪元已不再具有该6亩土地的承包经营权，因此原告关于请求取得包含上述6亩土地在内的土地动迁补偿款180000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。视本案具体情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张绪元的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00421号上诉人（原审原告）张绪元，男。委托代理人边玉红，辽宁元久律师事务所律师。委托代理人王本会，女。被上诉人（原审被告）营口市老边区边城镇前进村民委员会。住所地：营口市。法定代表人蔡维军，该村村委会主任。委托代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。委托代理人吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……