非法拘禁 （2015）岩刑终字第361号

上诉人肖某某、高某某及原审被告人陈某某、龚某某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人龚某某、同案人秦某某均证实主任肖某某和管家高某某等人殴打李某1，与原审被告人陈某某关于肖某某是小主任、高某某是管家的证言和同案人文某某关于管家高某某叫其到房间安慰李某1和高某某等人按住李某1的手脚的证言等证据能够相互印证；上诉人高某某和肖某某亦供称高某某是管家、肖某某是主任及高某某脚踢李某1，以上证据足以证实上诉人肖某某和高某某在本案的地位和作用，上诉人肖某某、高某某的上诉理由不能成立，不予采纳。同案人的证言均能证实龚某某在本案的作用相对较小，但没有证据证实龚某某是被迫参与犯罪的，辩护人关于龚某某是胁从犯的意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位与作用和归案后的认罪态度等犯罪情节作出的量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾庆泉审　判　员　　苏素芬代理审判员

上诉人肖某某、高某某及原审被告人陈某某、龚某某伙同他人非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人龚某某、同案人秦某某均证实主任肖某某和管家高某某等人殴打李某1，与原审被告人陈某某关于肖某某是小主任、高某某是管家的证言和同案人文某某关于管家高某某叫其到房间安慰李某1和高某某等人按住李某1的手脚的证言等证据能够相互印证；上诉人高某某和肖某某亦供称高某某是管家、肖某某是主任及高某某脚踢李某1，以上证据足以证实上诉人肖某某和高某某在本案的地位和作用，上诉人肖某某、高某某的上诉理由不能成立，不予采纳。同案人的证言均能证实龚某某在本案的作用相对较小，但没有证据证

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第361号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1989年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年11月14日被刑事拘留（11月10日被抓），同年12月11日被逮捕。现押于龙岩市看守所。上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年8月17日出……