民间借贷纠纷 （2017）赣07民终2143号

合法的借贷关系受法律保护。赵群仍欠朱生佑借款人民币20万元，具有按照双方的约定按时还款的义务。朱生佑要求赵群偿还借款20万元，有赵群出具的借据等证据予以证实，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因借据中对借款利息有明确约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，因此，朱生佑提出要求赵群从2014年6月27日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，超丰公司作为担保人在借据的保证条款中盖章确认，未明确约定保证方式，应依法承担该笔借款的连带保证责任。超丰公司提出了本案借款系朱生佑与赵群恶意串通的结果，其对该笔借款不知情，不应承担清偿责任的主张。因签订借据时，赵群系该公司股东，且保管公司公章，朱生佑完全有理由相信赵群有代表公司为本案借款提供担保并盖章确认的权限，且超丰公司并未提供证据证明朱生佑与赵群之间存在恶意串通的情形，故对于超丰公司的该主张，一审法院不予支持。超丰公司可在承担

合法的借贷关系受法律保护。赵群仍欠朱生佑借款人民币20万元，具有按照双方的约定按时还款的义务。朱生佑要求赵群偿还借款20万元，有赵群出具的借据等证据予以证实，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因借据中对借款利息有明确约定，即按月利率2%计付利息，符合法律的相关规定，因此，朱生佑提出要求赵群从2014年6月27日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，超丰公司作为担保人在借据的保证条款

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2143号上诉人（原审被告）：信丰超丰电子科技有限公司，住所地信丰县。法定代表人：邓剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱生佑，男，1955年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。原审被告：赵群，男，1962年3月8日出生，汉族，户……