（2013）深中法涉外仲字第81号

本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。中保公司主张仲裁庭查明事实不清、适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决事由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。中保公司主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁裁决与其主张不同所作主观揣测，没有任何证据证明，本院不予支持。综上，中保公司申请撤销仲裁裁决事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中保集团有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第319号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中保集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　 明　 演审判员　朱　　　　萍审判员　梁　 乐　 乐二〇一三年六月八日书记员　赵雪琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没

本案仲裁裁决为国内仲裁，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。中保公司主张仲裁庭查明事实不清、适用法律错误，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决事由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。中保公司主张仲裁员枉法裁决，但仅是根据仲裁裁决与其主张不同所作主观揣测，没有任何证据证明，本院不予支持。综上，中保公司申请撤销仲裁裁决事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市中保集

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第81号申请人（仲裁第三被申请人）：深圳市中保集团有限公司。法定代表人：蔡杰熙，该公司董事长。委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘高成。委托代理人：何志军，广东深宝律师事务所律师。委托代理人：廖普定，广东深宝律师事务所实习律师。仲裁第一被申请人：董林丽。仲裁第二被申请人：刘汉廷。申请……