诈骗 （2014）三中刑终字第00765号

被告人于晨采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于晨已退赔部分犯罪所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案款分别发还被害人。依法责令被告人于晨退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人于晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人于晨退赔人民币五十九万元（含在案的人民币十万元），发还被害人王×1人民币四十九万元，发还被害人张×1人民币十万元。于晨的上诉理由是：其没有向王×1谎称能购买低价汽车的事，没有因买车收取王×1的钱；张×1给其的10万元是张×1给张×2的钱，其只是代收，其行为不构成诈骗罪。于晨的辩护人的辩护意见是：一审判决认定于晨以购买低价车为名诈骗王×1钱款的事实不清，证据不足；于晨与张×1之间系经济纠纷，不应当认定为诈骗。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人于晨未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人于晨所提其没有向王×1谎称能购买低价汽车的事，没有因买车收取王×1钱的上诉

被告人于晨采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民的财产，数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人于晨已退赔部分犯罪所得，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。在案款分别发还被害人。依法责令被告人于晨退赔犯罪所得发还被害人。故判决：被告人于晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人于晨退赔人民币五十九万元（含在案的人民币十万元），发还被害人王×1人民币四十九万元，发还被害人张×1人民币十万元。于晨的上诉理由是：其没有向王×1谎称能购买低价汽车的事，没有因买车收取王×1的钱；张×1给其的10万元是张×1给张×2的钱，其只是代收，其行为不构

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00765号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于晨（曾用名：于雷），男，46岁；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月30日被羁押，同年8月29日被逮捕，同年10月25日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2012年12月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区守所。辩护人吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。辩护人贺现……